Специалисты нашей Коллегии подготовили очередной выпуск Дайджеста за январь-февраль текущего года.
Специалисты нашей Коллегии подготовили очередной выпуск Дайджеста за январь-февраль текущего года.
Недавно Верховный Суд вынес очень важное Определение, касающееся зачастую насущного для банков вопроса необходимости представления в антимонопольный орган сведений, составляющих банковскую тайну, по требованию последнего.
Напомним, что банковская тайна – понятие довольно широкое: в него включаются (в самом общем виде) тайна банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.
Кроме того, статья 26 Закона о банках и банковской деятельности прямо не называет антимонопольный орган в качестве лица, который может получать сведения, составляющие банковскую тайну по его запросу.
Правоприменительная практика по указанному вопросу не отличалась единообразием.
Указанным Определением Верховный Суд, возможно, поставил точку в подобных спорах, указав, что действующее законодательство РФ не содержит положений, обязывающих банк представлять в антимонопольный орган по его мотивированному требованию документы, составляющие банковскую тайну. Это означает также, в частности, и неправомерность наложения административной ответственности на банк в случае отказа в предоставления таких сведений.
Более подробно с этим и другими актуальными примерами как судебной, так и административной практик, а также иными материалами, полезными для специалистов в антимонопольной сфере, вы можете ознакомиться в очередном выпуске Дайджеста новостей антимонопольного права (в приложении).
Download