Уважаемые коллеги!
На портале "Интерфакс" вышел материал с комментариями партнера Коллегии Олега Москвитина.
Уважаемые коллеги!
На портале "Интерфакс" вышел материал с комментариями партнера Коллегии Олега Москвитина.
Москва. 16 февраля. INTERFAX.RU - Верховный суд (ВС) РФ определит, является ли вывод судов о реальности сделки между двумя компаниями аргументом в пользу одной из них в налоговом деле, где та же сделка рассматривается как фиктивная.
Такой вопрос, согласно картотеке суда, возник в споре между ООО "ОВК-Строй" и Межрегиональной инспекцией ФНС №1 по Волгоградской области. Последняя по итогам выездной проверки за 2018-2022 годы решила, что эта компания привлекала "технических" субподрядчиков для выполнения строительно-монтажных работ с целью ухода от налогов. Это вывод был сделан на том основании, что субподрядчики не обладали достаточными материальными ресурсами для исполнения своих обязательств.
"В данном случае налоговое ведомство обозначает проблему "искусственных споров", когда сомнительная с точки зрения НК РФ операция легализуется и подтверждается через судебное разбирательство хозяйственного характера", - говорит партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры", заместитель директора Института исследований национального и сравнительного права НИУ ВШЭ Олег Москвитин.
По его мнению, ВС РФ предстоит "пройти по тонкому льду" и сформировать очень аккуратную практику, исключающую как неуважение вступивших в силу судебных актов (в данном случае по долговому спору), так и возможные злоупотребления со стороны налогоплательщиков.
В этом деле, по словам Москвитина, - как минимум два важных обстоятельства. В споре о задолженности по контракту участвовал налоговый орган, причем довольно активно, и, значит, спор имеет преюдициальное значение для ФНС, поскольку система налоговых органов по закону едина. При этом дело выглядело "весьма натурально" - как реальный спор между конфликтующими сторонами. Даже если допустить в этом случае "талантливую процессуальную "импровизацию" налогоплательщика, то реальность хозяйственных операций в судебных актах скорее подтверждена, чем не подтверждена, считает Москвитин.