Уважаемые коллеги!
Недавно Челябинское УФАС России завершило рассмотрение интересного дела о недобросовестной конкуренции. В ходе разбирательства было запрошено экспертное мнение специалистов Института исследований национального и сравнительного права и Научно-исследовательского центра экспертиз и правового регулирования НИУ ВШЭ.
Членами экспертной группы стали партнер нашей Коллегии, заместитель директора Института исследований национального и сравнительного права НИУ ВШЭ Олег Москвитин и юрист Коллегии Мария Марюхина.
Процитируем один из фрагментов решения УФАС:
"Согласно Экспертному мнению Института исследований национального и сравнительного права и научно-исследовательского центра экспертиз и правового регулирования от 05.12.2023 по запросу Челябинского УФАС России подготовлено мнение по вопросам: 1) наличия признаков сходства используемого в обороте товарного знака по свидетельству № 871711 и обозначения пугала и солнца на упаковке китайской продукции; 2024-5264 14 2) наличия наличии признаков сходства используемого в обороте товарного знака "NESURABEAUTY" по свидетельству № 905456 и обозначения "Nesura Eyelash"; 3) наличия признаков имитации (копирования) упаковки товара в обороте с обозначениями пугала и солнца, словосочетания "Nesura Eyelash" и упаковки товара в обороте с товарными знаками по свидетельствам № 871711 и № 905456.
Согласно выводам Института: 1) да, присутствует сходство, используемого в обороте товарного знака по свидетельству № 871711 и обозначения пугала и солнца на упаковке китайской продукции; 2) да, имеется сходство, используемого в обороте товарного знака "NESURABEAUTY" по свидетельству № 905456 и обозначения "Nesura Eyelash". 3) да, имеются признаки наличия копирования (имитации) упаковки с обозначениями пугала и солнца, словосочетания "Nesura Eyelash" и упаковки товара в обороте с товарными знаками по свидетельствам № 871711 и № 905456".
Олег Москвитин отмечает:
"Хотя основную часть нашей ежедневной экспертной работы составляет подготовка финансово-экономических, правовых, оценочных и иных заключений по договорам с хозяйствующими субъектами, а также выполнение судебных экспертиз, важное место в работе Института, безусловно, занимает экспертное содействие органам власти. В том числе антимонопольным органам – в случаях, когда рассматриваемые ими дела и материалы требуют применения специальных познаний, имеющихся у экспертов Института, Факультета и в целом Вышки (зачастую работа ведется именно межфакультетскими командами).
Нередко наши заключения, экспертные мнения служат одним из доказательств отсутствия нарушения законодательства или же, напротив, помогают обоснованно привлечь к ответственности действительно виновных лиц. Мы гордимся возможностью вносить свой вклад в совершенствование отечественной антимонопольной практики".
Мария Марюхина подытоживает:
"Очень рады плодотворному сотрудничеству с НИУ ВШЭ. Эксперты нашей Коллегии не в первый раз вместе со специалистами Вышки принимают участие в подготовке независимых заключений по запросам антимонопольных органов. Хотим отметить, что наши выводы не раз ложились в основу решений по антимонопольным делам. Мы вместе работаем на благо защиты конкуренции, в том числе и от недобросовестных правообладателей. Завершенное антимонопольное дело в очередной раз доказывает, насколько важно вести честную борьбу при осуществлении предпринимательской деятельности. Как только хозяйствующий субъект планирует нарушить закон, необходимо вспоминать механизм ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, который предусматривает возможность оспаривания и признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным, если связанные с предоставлением правовой охраны такому знаку действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией".