icons_mchip
All news
Aug. 5, 2024

Правительство Мособласти оспорило доводы Генпрокуратуры по делу о землях "Барвихи"

Уважаемые коллеги!

На портале журнала Forbes вышла статья с комментарием управляющего партнера нашей Коллегии Дмитрия Чернякова. 

С января 2024 года Генпрокуратура пытается национализировать 13 земельных участков, некогда принадлежавших санаторию Управделами президента "Барвиха". По мнению ведомства, в 2001 году эти земли, находившиеся в федеральной собственности, были приобретены с нарушением закона — власти Мособласти не имели права передавать их частным лицам. На состоявшемся в конце июля слушании на сторону ответчиков встали правительство и Минимущество Московской области, продемонстрировав архивный документ, согласно которому в рамках приватизации в 1992 году российское правительство наделило регион и еще 65 субъектов правами распоряжаться федеральным имуществом. 

В четверг, 25 июля, в Одинцовском городском суде прошло очередное заседание по иску Генпрокуратуры об изъятии земель в подмосковной деревне Жуковка, ранее принадлежавших санаторию Управделами президента "Барвиха". Иск от лица заместителя генпрокурора Игоря Ткачева был подан 22 января. Согласно его фабуле, в 2001 году около 99 га территории "Барвихи" были с нарушением закона изъяты из федеральной собственности, переданы частным инвесторам и определены под жилую застройку.

По мнению управляющего партнера адвокатской коллегии "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрия Чернякова, появление в судебном процессе распоряжения №45-р серьезно подрывает позицию истца. "Основным доводом Генеральной прокуратуры по незаконности приватизации было отсутствие компетенции у губернатора Московской области и Минимущества Московской области при заключении договора купли-продажи 99 га земли в 2001 году, — объясняет Черняков. — Как выяснилось в ходе судебного заседания, этот довод был основан либо на незнании, либо на ошибочном толковании нормативных актов, действовавших в 1990-х и начале 2000-х. Полученное из архива и представленное распоряжение №45-р от 1992 года доказывает, что имуществом — земельными участками — распорядилось и договор купли-продажи с "Кантри-Про" подписало полномочное лицо. Этот факт не должен быть оставлен без внимания судом".

Подробнее.