-
Юридическое консультирование крупного иностранного совместного предприятия по нефтегазодобыче по вопросу перевозки груза
Подготовка по запросу крупного иностранного совместного предприятия по нефтегазодобыче комплексного юридического заключения по вопросу о перевозке груза через морские воды, окружающие территорию суши государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а также по внутренним водным путям государств-членов ЕАЭС (России).
Result:
В рамках заключения был проанализирован правовой режим Керченского пролива и Азовского моря, внутренних морских вод и внутренних водных путей России. С учетом проведенного анализа в заключении были обозначены возможные риски при перевозке груза в РФ через Керченский пролив, Азовское море, в т.ч. связанные с напряженностью в данном регионе и экономическими контрмерами (санкциями) ЕС и США.
Клиенту было предоставлено разъяснение относительно таможенных процедур, под которые будет помещен груз при его транспортировке из одного государства-члена ЕАЭС на территорию другого государства-члена ЕАЭС через внутренние водные пути этих государств-членов ЕАЭС.
Importance for the client's business:
Выводы юридического заключения учитывались клиентом при разработке соответствующей схемы (маршрута) перевозки груза.
Learn more
-
Представление интересов ПАО "Транснефть" в рамках арбитражного дела по иску к ПАО "Сбербанк" о признании недействительной сделки расчётный валютный опцион с барьерным условием и применении последствий ее недействительности
Оказание комплексной юридической помощи в целях восстановления прав и законных интересов ПАО "Транснефть", нарушенных вследствие недобросовестных действий ПАО "Сбербанк" по продаже спекулятивного производного финансового инструмента, повлекшего убытки для компании в размере более 1 млрд долларов США, включая: поиск и реализацию юридического механизма защиты интересов компании; подготовка и предъявление иска в суд; представление интересов компании в арбитражном суде; сопровождение судебного процесса, обеспечение подготовки заключений в поддержку позиции ПАО "Транснефть" ведущими экспертами в области права, экономики и финансов.
Result:
По итогам рассмотрения иска ПАО "Транснефть" к ПАО "Сбербанк" Арбитражный суд г. Москвы принял Решение от 21.06.2017 г. об удовлетворении требований ПАО "Транснефть" в полном объеме: признал сделку недействительной и применил последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу ПАО "Сбербанк", своим Постановлением от 30.08.2017 г. отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. В январе 2018 года спорная ситуация между ПАО "Транснефть" и ПАО "Сбербанк" была урегулирована на взаимовыгодных для обеих сторон спора условиях. В связи с отказом от жалобы производство в суде кассационной инстанции было прекращено.
Importance for the client's business:
Вследствие признания сделки недействительной и применения последствий недействительности ПАО "Сбербанк" должно будет возвратить клиенту все незаконно полученное по сделке от ПАО "Транснефть".
Importance for the legal system:
Спор ПАО "Транснефть" против ПАО "Сбербанк" выявил наличие пробела в законодательном регулировании рынка деривативов в России.
Несмотря на наличие отдельных прецедентов, практика правоприменения в сфере производных финансовых инструментов также еще не сложилась. В ней только лишь наметились верные тенденции, направленные на защиту интересов непрофессиональных участников финансового рынка от недобросовестных действий профессионалов — финансовых организаций.
С учетом этого, есть большая вероятность того, что данное дело может повлиять и будет способствовать становлению законодательного регулирования российского финансового рынка в сегменте производных финансовых инструментов и соответствующей правоприменительной практики с учетом и на базе международного опыта регулирования данной сферы и общепризнанных принципов, что будет способствовать повышению внутриотраслевого стандарта должного добросовестного поведения банков.
Learn more
-
Представление интересов ОАО "АК "Транснефтепродукт" при обращении в Конституционный Суд РФ по вопросам, связанным с оспариванием конституционности статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Представление интересов ОАО "АK "Транснефтепродукт" в Конституционном Суде РФ по делу об "обратной силе" актов Конституционного Суда РФ и недопустимости игнорирования государственными судами (иными органами) позиций Конституционного Суда РФ с момента их вступления в силу, включая подготовку жалобы и представление интересов в ходе устных слушаний в Конституционном Суде РФ.
Result:
По итогам рассмотрения обращения Конституционным Судом РФ было принято Постановление от 8 ноября 2012 г. № 25-П, которым дополнительно разъяснен конституционно-правовой смысл положений о юридической силе решений Конституционного Суда РФ. В Постановлении была подчеркнута обязательность данного Конституционным Судом РФ толкования правовых норм с момента вступления в силу судебного акта Конституционного Суда РФ, в том числе при пересмотре (по вновь открывшимся обстоятельствам) в государственных судах ранее возбужденных судебных дел с учетом позиций вышестоящих судов, принятых до соответствующего решения Конституционного Суда РФ.
Importance for the client's business:
На основании указанного Постановления Конституционного Суда РФ было подано заявление о пересмотре судебных актов по делу клиента на основании вновь открывшихся обстоятельств.
Importance for the legal system:
На основании жалобы, подготовленной специалистами Коллегии, перед Конституционным Судом РФ был поставлен важный вопрос. По результатам его обсуждения сформулировано правило применения государственными судами правовых позиций Конституционного Суда РФ, а также устранено сложившееся в правоприменительной практике толкование, противоречащее Конституции РФ.
Learn more
-
Подготовка корпоративного договора для Российского Фонда Прямых Инвестиций (РФПИ) по проекту строительства моста через реку Амур на границе России и Китая
Разработка и согласование условий корпоративного договора SPV (российское ООО) по российскому праву, а также редактирование Устава SPV, созданного РФПИ, РКИФ и фондом Дальнего Востока для целей реализации проекта строительства моста через реку Амур.
Result:
Подготовлен корпоративный договор и Устав SPV, представлены интересы клиентов (РФПИ и РКИФ), при проведении переговоров и согласовании условий корпоративного договора и Устава SPV.
Importance for the client's business:
РФПИ инвестировал в развитие важного инфраструктурного объекта, моста через реку Амур, соединяющего Приамурье и КНР и позволяющего расширить целый ряд направлений делового сотрудничества между Россией и Китаем.
Learn more
-
Проверка Условий использования сайтов на соответствие антимонопольному законодательству
Проверка на соответствие антимонопольному законодательству и модернизация Условий использования сайтов одной из крупнейших компании, предоставляющей услуги по подбору персонала и трудоустройству.
Result:
В ходе работы специалистами Коллегии был выявлен ряд существенных рисков в действовавшей редакции Условий использования сайтов. По итогам комплексного анализа Клиенту предложена новая редакция Условий, которая была одобрена и действует в настоящее время.
Importance for the client's business:
Минимизированы риски привлечения Клиента к ответственности за несоответствие антимонопольному законодательству документа, регламентирующего порядок использования администрируемых Клиентом сайтов.
Learn more
-
Комплексная защита интересов клиента – должника в рамках дела о банкротстве
Защита интересов клиента в деле о банкротстве строящегося нефтяного терминала на Дальнем Востоке с последующим выводом предприятия из банкротства.
Выстраивание и реализация позиции одновременно со стороны кредитора, должника и арбитражного управляющего.
Result:
Оспорены сделки должника, которые привели к возникновению задолженности, послужившей основанием о признании должника банкротом. Возмещение клиенту ущерба в полном объеме, возврат должнику имущества, незаконно отчужденного в пользу третьих лиц, восстановление платежеспособности должника.
Importance for the client's business:
Предприятие выведено из состояния банкротства.
Learn more
-
Представление интересов крупного строительного холдинга и его работников в рамках доследственной проверки, проводимой сотрудниками одного из региональных подразделений МВД России
Проект велся в рамках доследственной проверки, которая была спровоцирована для последующего рейдерского захвата бизнеса холдинга в регионе.
По результатам ее проведения планировалось возбуждение ряда уголовных дел в отношении руководителей холдинга.
Result:
По итогам проверки были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, поскольку собранные данные в результате этой проверки убедительно доказывали, что деятельность холдинга в регионе соответствовала закону.
Importance for the client's business:
Уголовные дела, в случае их возбуждения, с высокой долей вероятности могли бы привести к осуждению ряда руководителей холдинга, а также к потере бизнеса в регионе.
Importance for the legal system:
Ход доследственной проверки в целом, как и проведение отдельных проверочных мероприятий в ее рамках, результаты проверки еще раз продемонстрировали необходимость не только реформирования главы 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, но и смены модели уголовного судопроизводства.
Learn more
-
Эффективное оспаривание кадастровой стоимости десятков крупных земельных участков и объектов капитального строительства в Москве и Московской области
Представление интересов клиентов в комиссиях Ростреестра по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также в судах, включая сбор, подготовку и подачу всех необходимых документов, подбор компетентной оценочной организации, сопровождение переговоров с оценочной организацией и заключение договора с ней, контроль проведения оценки, юридическую проверку отчета об оценке.
Result:
Успешное оспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости. В ряде случаев удалось добиться снижения кадастровой стоимости на 65%.
Importance for the client's business:
Кадастровая стоимость является базой для исчисления земельного налога, а в ряде случаев и налога на имущество организаций со стоимости зданий и помещений, а также арендной платы за использование государственных и муниципальных земельных участков. Успешное оспаривание кадастровой стоимости позволило нашим клиентам законно сэкономить существенные суммы на уплате налогов и арендной платы (в некоторых случаях более 20 млн руб. ежегодно).
Learn more
-
Оказание юридической помощи крупной энергетической компании в рамках уголовного дела
Специалисты Коллегии защищали сотрудников энергетической компании по уголовному делу.
Result:
Уголовное дело было прекращено на стадии предварительного расследования.
Importance for the client's business:
Уголовное дело и длительность его расследования, сфера которая была затронута этим делом создавали высокий уголовно-правовой риск для менеджмента компании. Прекращение уголовного дела позволило компании сохранить статус-кво и перенести дискуссию с органами государственной власти по злободневным вопросам правоприменения из уголовно-правовой сферы в гражданско-правовую. Кроме того, это позволило акцентировать проблемы экономического аспекта сложных взаимоотношений государства, как регулятора и электроэнергетической отрасли, в том числе в вопросах тарифного регулирования, неопределенности в толковании и применении ряда нормативно-правовых предписаний.
Importance for the legal system:
Расследование данного уголовного дела показало, что несмотря на попытки разработчиков действующего уголовно-процессуального закона создать новую теоретическую модель уголовного судопроизводства, ряд наиболее принципиальных положений продолжает игнорироваться следственной практикой, используются подходы, сложившиеся еще в период действия УПК РСФСР. Это касается, например, дискуссии о возвращении принципа объективной истины (ст. 20 УПК РСФСР) в УПК РФ.
Learn more
-
Представление интересов геологоразведочной компании в ходе доследственной проверки, инициированной недобросовестными контрагентами
Проект велся в рамках доследственной проверки, инициированной недобросовестными контрагентами, избравшими такой способ защиты от законных требований кредитора.
Result:
По итогам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Importance for the client's business:
Возбуждение уголовного дела создало бы угрозу осуждения работников компании, включая некоторых ее руководителей, и репутационные риски.
Importance for the legal system:
Деятельность должностных лиц правоохранительного органа, проводящих проверку, показала, что на практике нередко допускаются ошибки в уголовно-правовой квалификации по статьям 163 и 330 УК РФ.
Learn more
-
Представление интересов ведущей энергетической компании в комплексе судебных споров с ФАС России об оспаривании административных штрафов на 249 млн, 144 млн и 130 млн руб.
В данных делах юристы Коллегии формировали и защищали позицию Клиента, заключающуюся в том, что при расчете штрафа антимонопольные органы неправомерно расширили географические границы спорного рынка услуг, что – в случае доказанности административного правонарушения – повлекло бы наложение на Клиента штрафов, абсолютно несоразмерных допущенным нарушениям.
Result:
Оспоренные постановления антимонопольного органа изменены, штрафы, наложенные на клиента, снижены до 100 000 руб.
Importance for the client's business:
Помимо того, что в рамках данных дел были оспорены одни из наиболее крупных антимонопольных штрафов за историю российской электроэнергетики, суды впервые сформировали правовую позицию относительно географических границ товарного рынка, на котором были совершены предполагаемые нарушения Клиента. Таким образом, решения по этим делам стали прецедентными.
Learn more
-
Защита интересов крупнейшей нефтяной компании России в споре с крупнейшей газовой компанией о применении корпоративного законодательства и законодательства о конкуренции
Защита интересов клиента в судебном споре с участием крупнейшей газовой компании по вопросу об отсутствии аффилированности между ними.
Данный спор имел ярко выраженный антимонопольный характер, поскольку его суть сводилась к применению норм антимонопольного права о группах лиц и аффилированности и соответствующих разъяснений ФАС России.
Result:
Юристам Коллегии удалось доказать необоснованность позиции газовой компании о его вхождении в одну группу лиц с клиентом.
Importance for the client's business:
Проигрыш в данном деле имел бы существенные негативные последствия для группы компаний клиента в отношениях с антимонопольными органами, ЦБ РФ, а также существенные репутационные риски (клиента посчитали бы скрывающим информацию о своих аффилированных лицах).
В свою очередь победа в этом споре предрешила победы клиента в десятках подобных споров с газовой компанией по всей стране.
Learn more
-
Обеспечение защиты владельца бизнес-центра "Удальцова-Плаза" (г. Москва) в арбитражных судах по делам об оспаривании решений налогового органа о доначислении налога на имущество в размере 22 млн руб.
По результатам проведенных налоговых проверок налоговый орган пытался признать построенный, но не введенный в эксплуатацию бизнес- центр объектом налога на имущество.
Result:
В результате такого оспаривания удалось доказать, что в проверяемый период – в течение года, указанный бизнес-центр не отвечал требованиям, предъявляемым к основным средствам, не эксплуатировался и не приносил экономической выгоды, то есть основания для начисления налога на имущество в отношении него отсутствовали.
Importance for the client's business:
Клиенту был возвращен налог на имущество в размере 22 млн руб., что составило значительную экономию расходов на здание.
Learn more
-
Защита интересов миноритарных акционеров при причинении убытков обществу лицом, осуществляющим фактический контроль над ним
Спор между миноритарным акционером (инвестиционным фондом) одного из крупнейших ритейлеров на российском рынке и его мажоритарным бенефициаром возник в связи с причинением существенных убытков обществу действиями последнего.
Сложность проекта заключалась в том, что осуществляя фактический контроль, бенефициар формально не являлся акционером.
Result:
Была разработана и подготовлена правовая позиция, выбран наилучший способ защиты, разработана стратегия и тактика действий, собраны необходимые доказательства фактического контроля. При рассмотрении «промежуточного» иска судом первой инстанции установлен факт контроля бенефициаром над обществом.
Importance for the client's business:
Вторым шагом стратегии защиты интересов клиента должен был стать иск о взыскании убытков с бенефициара, но победа в первом деле подтолкнула бенефициара на внесудебное урегулирование спора.
Learn more
-
Защита интересов ОАО "Металлургический завод "Электросталь" в Высшем Арбитражном Суде РФ в споре с ОАО "РЖД" о взыскании убытков в размере более 77 млн руб., понесенных в связи с утратой ценного груза
Спор о взыскании убытков между ОАО "Металлургический завод "Электросталь" и ОАО "РЖД" возник из-за утраченного при перевозке ценного груза (цветного металла) стоимостью более 77 млн руб.
На рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ был поставлен вопрос о том, насколько тщательно должен был подойти перевозчик к мероприятиям по предотвращению утраты груза, чтобы впоследствии не нести ответственности за причиненные убытки.
Result:
По итогам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Металлургический завод "Электросталь" Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес Постановление от 20 октября 2010 г. № 3585/10, отменившее судебные акты нижестоящих судов, которые ранее отказали в удовлетворении иска, а также полностью удовлетворившее заявленные исковые требования.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ посчитал, что, исходя из специфики груза, который зачастую является объектом хищений, перевозчик должен был действовать разумно и осмотрительно и принять надлежащие меры для недопущения утраты груза. Поскольку перевозчик не смог доказать, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, он должен нести ответственность за причиненные убытки.
Importance for the client's business:
Исковые требования о взыскании убытков были заявлены почти тремя годами ранее рассмотрения данного дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ. Дело успело пройти за это время два «круга» в системе арбитражных судов – от суда первой инстанции до кассации. Судебный акт, вынесенный высшей судебной инстанцией в заседании с участием специалистов Коллегии, снял все спорные вопросы и помог добиться справедливого результата в сложной ситуации.
Importance for the legal system:
Итогом рассмотрения дела в высшей судебной инстанции стало формирование общеобязательной правовой позиции по аналогичным делам. Фактически были установлены повышенные требования к перевозчикам в части принятия необходимых мер по предотвращению ущерба.
Learn more
-
Защита интересов крупнейшего оператора связи при оспаривании решения и предписания ФАС России относительно установления оператором различных цен на услуги доступа к сети Интернет на территории Дальнего Востока
Представление интересов Оператора в деле об оспаривании решения, которым ФАС России признала оператора нарушившим статью 10 Закона о защите конкуренции путем установлению различных цен на услуги доступа к сети Интернет на территории Дальнего Востока, а также выданного на его основе предписания, направленного на установлении единых тарифов для данного региона (что невозможно в силу объективных экономических причин).
Result:
Спорные решение и предписание УФАС отменены.
Importance for the client's business:
Исполнение оспоренного предписания предполагало для оператора значительное снижение тарифов услугу доступа к сети Интернет на территории ряда субъектов Дальнего Востока. Это могло повлечь многомиллионные убытки для оператора. В свою очередь сохранение в силе решения ФАС России означало бы признание оператора доминирующим субъектом на рынке услуг доступа к сети Интернет на всем Дальнем Востоке, что сделало бы компанию объектом антимонопольного регулирования и существенно ограничивало бы ее коммерческую деятельность. Благодаря работе юристов Коллегии указанные риски удалось нейтрализовать.
Importance for the legal system:
В данном споре суды вынесли прецедентное решение в вопросе толкования сроков давности антимонопольного преследования и признали, что ФАС России их пропустила. Также суды пришли к прецедентным выводам, что такого рода расследования по жалобам физических лиц не входят в компетенцию ФАС России.
Learn more
-
Защита интересов одного из лучших отелей городов Золотого кольца России против недобросовестного китайского производителя многоуровневых паркингов
Спор возник между отелем и его китайским подрядчиком, обязавшемся построить для гостей отеля многоэтажный автоматизированный паркинг, но так и исполнившим надлежащим образом своих обязательств.
Result:
По итогам рассмотрения дела третейским судом, администрируемом МКАС при ТПП РФ, в пользу клиента было взыскано порядка 1,5 млн долларов неустойки и убытков.
Importance for the client's business:
Удовлетворение иска позволило получить клиенту денежные средства, достаточные для демонтажа всего некачественно построенного китайской компанией и строительства нового многоуровневого паркинга.
Learn more
-
Защита интересов ПАО "МРСК Юга" в деле по иску акционеров об оспаривании двух дополнительных эмиссий акций на сумму порядка 2,5 млрд руб.
Спор возник между акционерами ПАО "МРСК Юга" и обществом в связи с проведением двух следующих друг за другом дополнительных эмиссий акций.
Акционерам было предоставлено право участвовать в допэмиссиях, но они не желали нести расходы на покупку акций и указывали на то, что в случае, если вместе двух отдельных эмиссий была бы одна, то они имели бы возможность ее заблокировать. Рассматривая две дополнительных эмиссии в качестве взаимосвязанных, акционеры оспорили их в суде.
Result:
По итогам рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
Importance for the client's business:
Удовлетворение иска повлекло бы за собой необходимость возврата обществом полученных в результате эмиссий денежных средств.
Learn more
-
Обеспечение защиты владельца бизнес-центра "Удальцова-Плаза" (г. Москва) при обжаловании в Управлении ФНС России по г. Москве решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС в размере 350 млн руб.
Клиент инвестировал значительные суммы в строительство бизнес-центра, а затем обратился в налоговый орган за возмещением НДС с указанных сумм.
Налоговый орган усомнился в реальности таких операций, и поэтому в возмещении НДС отказал.
Result:
В результате такого обжалования удалось доказать реальность экономической деятельности между налогоплательщиком и его контрагентами, и тем самым подтвердить право налогоплательщика на получение налогового вычета по НДС со всех сумм, направленных на инвестирование в строительство указанного бизнес-центра.
Importance for the client's business:
Клиенту во внесудебном порядке был возмещен НДС в размере 350 млн руб., то есть возращена существенная часть стоимости здания.
Learn more
-
Подготовка жалобы в Конституционный Суд РФ для ПАО "НК "Роснефть" по вопросу о конституционности положения абз. 1 п. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" (дело А. Навального по запросу информации миноритарными акционерами)
Специалистами Коллегии была подготовлена жалоба в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности абзаца 1 пункта 1 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" от лица ПАО "НК "Роснефть", а также оказывалась юридическую помощь данному клиенту в спорах по искам акционера Алексея Навального о предоставлении документов и информации, рассматриваемых в арбитражных судах.
Так, в жалобе в Конституционный Суд РФ поднималась проблема нарушения баланса законных прав и интересов акционерного общества и акционера при разрешении конкретных дел по искам акционеров к обществу о предоставлении доступа к информации и документам на основании нормы абз. 1 п. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах". В частности, правоприменение указанной нормы позволяло судам не исследовать вопрос о надлежащей цели запроса акционером документов, о его добросовестности или злоупотреблении правами при направлении соответствующего запроса.
Result:
По итогам рассмотрения жалобы было вынесено Определение от 18 января 2011 г. № 8-О-П, в котором Конституционный Суд РФ дал конституционно-правовое толкование абз. 1 п. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах". В Определении Конституционный Суд РФ подчеркнул значимость принципа баланса прав и интересов акционерного общества и акционера, а также указал на необходимость предупреждения злоупотреблений акционерами правом на информацию.
Importance for the client's business:
Сформулированная в Определении правовая позиция Конституционного Суда РФ способствовала успешной защите интересов клиента в арбитражных судах по искам, связанным с непредоставлением информации и документов по многочисленным запросам акционера.
Importance for the legal system:
Благодаря сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ правовой позиции акционерные общества получили возможность противостоять недобросовестным попыткам акционеров получить доступ к информации и документам обществ.
Learn more
-
Защита интересов ПАО "Россети", а также членов совета директоров и генерального директора ПАО "МРСК Центра" от взыскания 900 млн руб. убытков в корпоративном споре
Спор возник между миноритарными акционерами ПАО "МРСК Центра" и мажоритарным акционером компании ПАО "Россети", а также членами совета директоров и генеральным директором компании в связи с заключением и исполнением договора на оказание услуг по организации функционирования и развитию распределительного электросетевого комплекса, расходы по которому миноритарные акционеры сочли убытками обществу.
Result:
По итогам рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
Importance for the client's business:
Удовлетворение иска повлекло бы за собой не только "разовое" взыскание очень существенной суммы денежных средств, но и череду подобных исков на сумму в совокупности в десятки раз превышающую заявленные.
Learn more
-
Представление интересов депутатов Государственной Думы РФ в связи с обращениями в Конституционный Суд РФ по вопросу о проверке конституционности порядка вступления России в ВТО
Oт лица депутатов Государственной Думы РФ специалистами Коллегии был подготовлен запрос о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора — проекта Протокола о присоединении России к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО, и дополнение к запросу.
Впоследствии в 2013 г. также был подготовлен и подан в Конституционный Суд РФ запрос о проверке конституционности Закона о ратификации Протокола о присоединении России к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО, и два дополнения к данному запросу (более подробно см. по ссылке). В подготовленных запросах поднимался крайне важный вопрос о процедурных нарушениях, допущенных как при ратификации Протокола, так и в ходе принятия Закона о его ратификации.
Result:
По итогам рассмотрения запроса 2012 г., на устных слушаниях по которому выступал управляющий партнер Коллегии А.И. Муранов, Конституционный Суд РФ принял Постановление от 9 июля 2012 г. № 17-П. Данным Постановлением Конституционный Суд РФ отказал в рассмотрении запроса депутатов, указав на отсутствие компетенции Конституционного Суда РФ рассматривать вопрос о конституционности не вступившего в силу международного договора РФ, каковым в тот момент являлся Протокол, но признав возможность проверки на соответствие Конституции РФ федерального закона о ратификации Протокола в случае его принятия. Вследствие этого, запрос 2013 г. был подготовлен по факту принятия закона о ратификации Протокола. Однако Определением от 2 июля 2013 г. № 1055-О Конституционный Суд РФ отказал в принятии данного запроса к рассмотрению, вновь признав отсутствие компетенции рассматривать вопрос о конституционности такого закона. Таким образом, Конституционный Суд РФ занял весьма непоследовательную позицию относительно допустимости проверки конституционности закона о ратификации Протокола.
Importance for the client's business:
Благодаря запросу 2012 г. впервые в истории России вопрос вступления страны в ВТО рассматривался на столь высоком юридическом уровне. В целом, оба запроса, несмотря на отказ Конституционного Суда РФ в их удовлетворении, привлекли значительное общественное внимание (как чиновников, так и бизнеса) к проблеме должной ратификации международных договоров, а также принятия законов о ратификации таких международных договоров.
Learn more
-
Оспаривание сделок должника ООО "Сити-Отель" в рамках процедуры банкротства
Представление интересов АО "Гостиничная компания" в ходе рассмотрения требований конкурсного управляющего ООО "Сити-Отель" о признании недействительными сделок, заключенных ООО "Сити-Отель" с АО "Гостиничная компания".
Result:
В удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Importance for the client's business:
Клиент сохранил активы, которые пытались захватить недобросовестные лица путем предъявления требований в суд.
Learn more
-
Защита интересов крупнейшего оператора связи в антимонопольном споре о тарифах на услуги доступа к сети Интернет на территории Ямало-Ненецкого АО
Юридическая помощь крупнейшему Оператору связи в деле Ямало-Ненецкого УФАС и последующем судебном споре.
В данном деле антимонопольный орган необоснованно требовал от Оператора снижения на территории целого региона цен на услуги доступа к сети Интернет.
Result:
Результатом реализации проекта стали формирование правовой позиции и доказательственной базы, позволивших суду признать полностью недействительными оспоренные решение и предписание УФАС.
Importance for the client's business:
Победа в данном деле позволила Оператору избежать снижения тарифов, которое повлекло бы для него многомиллионные убытки. Более того, позиция антимонопольного органа создавала для Оператора существенные репутационные издержки среди клиентов и населения региона. Поэтому успешное оспаривание позиции антимонопольного органа в данном деле является крайне важным.
Learn more
-
Защита прав и законных интересов крупной энергетической компании на досудебной и судебных стадиях производства по уголовным делам
Специалисты Коллегии представляли потерпевшего, крупную энергетическую компанию, в рамках нескольких связанных между собой уголовных дел.
Result:
В результате разрешения данных дел ущерб, причиненный преступными деяниями, возмещен, а лица, виновные в совершении преступлений, были осуждены к различным срокам лишения свободы.
Importance for the client's business:
Помимо возмещения вреда, причиненного преступлениями, данные уголовные дела показали, насколько важен комплаенс-контроль в современных условиях ведения бизнеса, позволило улучшить взаимодействие структурных подразделений компании, осуществляющих комплаенс-контроль с подразделениями, решающими другие задачи, а также с внешними консультантами и своевременно выявлять риски и предпринимать соответствующие этим рискам профилактические меры.
Importance for the legal system:
Расследование и разрешение этих уголовных дел в очередной раз продемонстрировало несоответствие уголовно-правовых запретов, посредством которых охраняются экономические блага, дозволениям и позитивным обязываниям, содержащимся в нормах гражданского законодательства, существенные различия в понимании одних и тех же правовых явлений в судебно-следственной практике и в практике разрешения экономических споров, насущную потребность реформирования уголовного законодательства таким образом, чтобы его охранительные нормы в максимальной степени соответствовали понятийному аппарату, использующемуся гражданским правом.
Learn more
-
Юридическое консультирование дистрибьютора иностранного оборудования и производителя российского оборудования радиосвязи по вопросу определения происхождения товаров
Подготовка для компании (дистрибьютора иностранного оборудования и производителя российского оборудования радиосвязи) юридической справки по вопросу определения происхождения товара на основании комплексного анализа регулирования Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Содружества Независимых Государств (СНГ), а также российского регулирования, имеющейся судебной практики.
Result:
В рамках указанной юридической справки были приведены практические рекомендации. Кроме того, в справке рассмотрены значение и особенности «будущего» регулирования с учетом внесения изменений в релевантный нормативно-правовой акт.
Принимая во внимание возможное рассмотрение клиентом вариантов размещение производства оборудования на различных площадках, в заключении проанализировано также регулирование Республики Беларусь.
Importance for the client's business:
Выводы юридической справки были учтены клиентом при планировании операционной деятельности.
Learn more
-
Защита интересов ПАО "МРСК Сибири" при взыскании убытков, причиненных ненадлежащим тарифным регулированием на территории Республики Бурятия
Беспрецедентный спор, связанный со взысканием убытков, вызванных неправомерными действиями регулирующего органа, которые привели к установлению заниженных, экономически необоснованных тарифов, не учитывающих выпадающие доходы ПАО "МРСК Сибири", возникшие в предшествующие годы.
Result:
На текущем этапе рассмотрения дела судебная и внесудебная экспертизы, проведенные по инициативе юристов Коллегии, подтвердили возникновение у клиента более 1,57 млрд руб. выпадающих доходов, которые не были учтены при установлении тарифов на 2015 г., и следовательно, составили убытки.
Importance for the client's business:
Взыскание спорных убытков позволит клиенту продолжить нормальное ведение регулируемой деятельности, без сокращения необходимых расходов и увеличения кредитных обязательств.
Importance for the legal system:
Победа в данном споре существенно повысит защищенность всех поставляющих ресурсы компаний от произвольного регулирования тарифов.
Learn more
-
Защита интересов ПАО "МРСК Сибири" при взыскании убытков, причиненных ненадлежащим тарифным регулированием на территории Красноярского края
Спор, связанный со взысканием более 24,4 млрд руб.
убытков, вызванных неправомерными действиями регулирующего органа, которые привели к установлению заниженных, экономически необоснованных тарифов, не учитывающих выпадающие доходы ПАО "МРСК Сибири", возникшие в предшествующие годы.
Result:
В результате защиты интересов клиента дело было урегулировано миром по инициативе властей региона.
Learn more
-
Успешная защита Клиента от включения в реестр недобросовестных поставщиков
Представление интересов клиента (компании, специализирующейся на обслуживании медицинского оборудования) в деле, возбужденном УФАС России по Московской области в связи с односторонним отказом государственного заказчика от исполнения контракта на оказание услуг по ремонту медицинского оборудования.
Result:
В рамках данного спора специалисты Коллегии доказали антимонопольному органу добросовестность действий клиента и неправомерность включения клиента в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Importance for the client's business:
Важность данного проекта обусловлена тем, что неправомерное включение в РНП препятствовало бы клиенту принимать участие в государственных закупках в течение двух лет , что нанесло бы непоправимый ущерб бизнесу и с большой долей вероятности привело к банкротству компании.
Learn more
-
Оспаривание незаконного отказа в рассмотрении заявления о пересмотре кадастровой стоимости
Представление интересов клиента в деле арбитражного суда об оспаривании незаконного отказа Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости об отказе в рассмотрении заявления клиента в связи с якобы пропущенным сроком на его подачу.
Result:
Отказ Комиссии в рассмотрении заявления клиента признан незаконным, в целях восстановления нарушенных прав заявителя суд обязал Комиссию рассмотреть незаконно возвращенное заявление.
Importance for the client's business:
Удалось обязать Комиссию рассмотреть незаконно возвращенное заявление, тем самым обеспечив соблюдение досудебного порядка оспаривания кадастровой стоимости, являющегося обязательным условием для последующего оспаривания кадастровой стоимости в суде.
Importance for the legal system:
На сегодняшний день отсутствует четкая норма закона либо разъяснение ВС РФ о том, какой суд должен рассматривать такие дела – арбитраж или общая юрисдикция. Судебный акт по данному делу стал одним из первых положительных решений такого рода в Арбитражном суде города Москвы, при наличии ряда отрицательных прецедентов.
Learn more
-
Представление интересов иностранной строительной компании и ее работников в рамках уголовного дела о мошенничестве
Проект велся в рамках уголовного дела о мошенничестве в ходе строительства инфраструктурного объекта в одном из регионов.
Уголовное дело было возбуждено в связи с тем, что, по версии обвинения, объем выполненных строительных работ и денежные суммы, уплаченные заказчиком, не соответствовали друг другу.
Result:
В ходе расследования удалось доказать, что выполненные строительные работы по объему и качеству полостью соответствуют условиям договора.
Importance for the client's business:
Возбуждение уголовного дела создавало угрозу осуждения работников компании, включая некоторых руководителей, и репутационные риски для компании.
Importance for the legal system:
Данное уголовное дело является одним из примеров того, как при отсутствии надежных гарантий от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, которые могут и должны быть предусмотрены законодательством, одна из сторон сугубо экономического спора прибегает к уголовно-правовому инструментарию, неприменимому в данной ситуации.
Learn more
-
Защита в Верховном Суде интересов ПАО "МРСК Сибири" при оспаривании тарифов на территории Республики Хакасия
Спор возник в связи с установлением государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия в 2015 г.
заниженного на 1,1 млрд руб. размера необходимой валовой выручки ПАО "МРСК Сибири" и, соответственно, заниженных тарифов на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Result:
По итогам рассмотрения дела в Верховном Суде РФ оспариваемый приказ признан недействующим, а интересы клиента полностью защищены.
Importance for the client's business:
Победа в данном споре позволила добиться отмены тарифов, не позволявших обеспечить получение экономически обоснованного объема финансовых средств, необходимых для осуществления деятельности клиента. Недополученная по вине регулирующего органа тарифная выручка подлежит учету при принятии будущих тарифных решений.
Learn more